悉心劝导化矛盾 人性执法获好评

　　近日，高区法院执结一起借款合同纠纷案件。在该案的执行过程中，法院干警通过细心研判案情，抓住关键线索查找到了“失踪”已久的被执行人，并通过释法理、讲情理，有效化解其对抗情绪，争取被执行人的理解和配合，不仅圆满结案，还赢得了被执行人的理解配合和高度赞扬。

　　2011年，田某向银行借款30万元用于购买房屋，后未按期偿还贷款，2016年7月1日，高区法院立案受理了银行的诉讼。当年12月16日，法院依法判决田某偿还剩余贷款本息。

　　诉讼期间，田某一直未出庭做答辩。案件进入执行阶段，田某仍行踪不明，法院依据程序将房屋评估报告和执行裁定书等文书张贴在田某家门上。为了尽快兑现申请执行人的合法权益，在保证程序合法的基础上，法院依法通过网络将其抵押的房子进行司法拍卖。

　　考虑到田某一直“行踪不明”，冒然对房屋进行腾退虽然可以快速结案，但在日后可能引发更大的矛盾，难以实现案结事了，该案承办法官带领书记员多次走访田某所居住的社区，积极查找被执行人的下落。在与社区工作人员交谈中，他们得知田某有吸毒史，并曾因吸毒被判刑入狱。法官得知该线索后，判断田某“失踪”已久的原因可能就是因吸毒被抓，立即请求公安协助，确定了田某正在莱阳监狱服刑。

　　2月1日，承办法官驱车前往莱阳监狱与田某会面。在狱中，法院人员详细告知了银行诉其还贷、法院依法判决等情况，让其明白案件程序的公正公开合法，还当场将评估报告送至手中。2月8日，田某刑满释放，法院督促其尽快进行房屋交付，但田某并未配合办理。为了化解田某的对抗情绪，承办法官多次与田某沟通，严厉告知其如果对抗执行，法院将会采取拘留、罚款等强制措施；此外，法官还从讲情理入手，从被执行人角度出发分析利弊，劝说他如果实行强制腾退，产生的系列费用依法应由他承担，给他造成经济负担不说，也不利于他尽快开始新的生活。在法官的劝说下，田某有所松动。

　　当时正值春节将至，考虑到田某刚刚刑满释放，为了避免引发更大的纷争，法官坚持人性化执法，同意将搬走的时限放至年后。春节过后，法官再次联系到田某督促其尽快搬家，在不懈努力下，田某于2月26日，来到法院就搬迁等事项与房屋买受人达成一致，当天下午就将屋内物品全部搬走。2月28日，田某与买受人办理了房屋交接和款项退还工作，该案顺利执结。